Galera ta chorando por causa do iPad, talvez eles estejam exagerando.
Ele não tem multitasking entre aspas. Se o ipad for igual ao iphone ele tem multitasking se , e somente , o developer do app implementar a função explicitamente. O SO do iphone permite que vc rode o seu programa em background com acesso limitado aos recursos de hardware e por um tempo determinado ( tipo um timeout ) que pode ser configurado. Da pra operar qualquer programa enquanto se telefona, ou ouvir música enquanto se faz download, baixar emails enquanto joga. O que não dá é pra dividir a tela em duas janelas , falar no skype e digitar no msn ao mesmo tempo.
Eu li um artigo da Garota sem fio que me fez pensar um pouco a respeito das possibilidades desse tijolo. Pra quem já usou um iphone , ou usa um smarth phone moderno, sabe que o sistema operacional desses aparelhos tem uma curva de aprendizado praticamente “reta” . Ninguém precisa ler o man, ou procurar tutorial no google pra fazer nada . O bixo já vem pronto, e o sistema por ser mais simples, por baixo do capô, exige nada de manutenção, simplesmente funciona sem zicas ou surpresas.
Somado isso aos gestos que o multitouch captura , fontes grandes e legiveis, textos de mensagens curtos e objetivos ele se torna o “computador” mais fácil de se operar que existe.
O fato dele não ter teclado e mouse permite que quem tem problema de visão aproxime a tela do rosto, ou que se opere o bixo em posições bizarras porém confortaveis, coisa que não da pra fazer com um netbook.
Depois de ler o artigo da Bia , analisei meus hábitos como usuário de iphone … quando estou em casa não twitto do computador de mesa nem no netbook, leio e escrevo emails do puff da sala, pego receitas direto da cozinha, coisas impossíveis de se fazer com um netbook que exige mesa. Mesmo quando estou usando o computador, uso o iphone com msn/jabber/icq pq acho a interface do programa dele melhor que os que eu uso no desktop, além de mais práticas já que posso rebootar minha máquina ou ir na vendinha sem desconectar.
Querendo ou não, o iphone já tá infiltrado no meu cotidiano , mas em coisas que eu poderia muito bem usar meu netbook, mas netbook exige manutenção, drivers, mesa, postura correta pra digitar, não faz flip 90 graus da tela e exige mouse/touchpad , e admito que meu iphone poderia ter uma tela maior. É ai que a tablet entra.
Ele não foi feito pra matar netbooks, ele tá mais pra um bloco de notas do que pra máquina de escrever.
Como eu uso muito pouco do phone do meu iphone , eu mesmo penso em vender meu celular e netboook e comprar um droid + tablet, isso aumentaria minha produtividade de muitas formas.
Sobre as portas, pra mim não faz falta, pois ele já tem wifi, minha casa tem um storage, não preciso ligar flashdrives, teclados ou mouses não fazem muito sentido já que ele não é um computador de verdade. O netbook pode ser um computador principal , a tablet não deve, a idéia é outra, tipo uso casual mesmo.
Sobre o DRM, ele só te afeta se vc comprar na loja da Apple, videos/audio/books , o que vc já tinha antes continua desbloqueado .
Pra tablet o ipad teve uma escolha de hardware feliz, por usar arquitetura ARM , consegue ser mais leve que os tablets Intel Atom já que a bateria pode ser menor , por ser maior que o N900, consegue ser fino . Apesar do ARM não permitir apps x86 , isso permite um gadget menor e mais leve, e isso é bom… Tenho certeza que nos labs da Apple eles tem lá um protótipo rodando MAC OS X, com chip intel ligado numa bateria de 800 gramas, versão essa que rodaria linux ou windows sem grandes problemas, essa versão é possívelmente tudo que a galera quer, mas o hardware não é viavel, muito peso ou pouca autonomia de bateria. Por exemplo o tablet da Dell que pesa só 1.64 Kg apesar de ter uma tela do mesmo tamanho do ipad.
Bem, eu acho que foi um bom começo, o ipad abriu um novo mercado de tablets ARM de alto desempenho, com hardware potencialmente + barato, bateria durando dias e telas de 10″ , no devido tempo vai surgir uma de outro fabricante , cheio de portas USB, pra quem quer rodar windows CE ou linux, se bem que já existe o n900/n800 pra isso.
Pra quem acha que o kindle é melhor que o ipad pra ler livros, sim vc tem razão.
Minhas previsões sobre o ipad :
Se ele “pegar” o Mac OS X vai pro saco
Vão surgir dúzias de clones bem mais baratos tipo U$100
Negroponte vai remodelar o XO de novo pra virar uma tablet
Microsoft vai lançar oTablet Zune marrom
Toshiba vai lançar um tablet rodando Vista
Google vai lançar a Google Tablet rodando o Chrome OS ( bem mais limitado que o iPhone OS, porém mais Cool, certo ? )
Vão surgir kits e mais kits pra tornar o tablet um desktop, teclado + mouse etc…
Depois e perceber que tablets não são tão legais , vão surgir os smart relógios de pulso
Refs :
http://www.garotasemfio.com.br/blog/2010/01/28/uma-opiniao-diferente-sobre-o-ipad/
http://www.dell.com/tablet
ipad pode ateh ser uma boa alternativa pra tablet, mas preciso ler mais sobre o assunto. Enquanto isso, ainda acho que o tudo em um de melhor custo beneficio eh o n900. Além de tablet ele é telefone. Fora que o sistema oficial dele é maemo linux. da pra fazer virtualmente qq coisa com ele.
Apesar disso, o iphone ainda me parece mais legal… Merchandize é tudo kkkk
imho o mac os x já foi pro saco… logo unificam mac e iphone os.
Então ID, n900 e iPad tem proósitos diferentes, não vejo alguém usando um iPad no busão… acho que é mais uma parada pra se usar no escritório ou na sala de casa.
DiegoR2 … O próximo MAC OS X pode ser sistema de transição.